close
close

IEEFA-Studie zweifelt an Umsetzbarkeit europäischer CCS-Pläne

IEEFA-Studie zweifelt an Umsetzbarkeit europäischer CCS-Pläne

CCS-Anlagen erfassen Kohlendioxidemissionen aus industrielle Prozessen und Kraftwerken und speichern sie anzwegende unterirdisch.

(Image: Keshi Studio / Shutterstock.com)

Europe sets auf CO2-Speicherung. Bis 2050 sollen 554 Mio. Tonnes of CO2 annually abgeschieden werden. But the plans could be built on sand.

Carbon capture and storage (CCS), also die Abscheidung und Speicherung von CO2, soll eine tragende Säule auf Europas Weg zur Klimaneutralität werden.

Anzeige


Die Ziele sind ehrgeizig: Bis 2050 wollen die EU und Großbritannien mit CCS sährlich 554 Millionen Tonnen CO2 abscheiden und speichern. This represents 13 percent of total EU emissions in 2022 and almost a quarter of British emissions, according to the Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) analysis.

Technik bisher nicht ausgereift und zu teuer

Um diese Ziele zu erreichen, CCS jedoch must be functioning in a large scale and sector-wide, which was not the case until now. Zwar wird CCS bereits seit 1971, primarily in der Öl- und Gasindustrie, eingesetzt. But in other sectors, in denen die Technologie nun zum Einsatz kommen soll, ist sie largely unerprobt.

The warning of the IEEFA in ihrem Bericht: Die meisten geplanten Anwendungen befinden sich noch im Prototypenoder Demonstrationstadium, es fehlen Testfälle, Gesetze und Standards. In addition, I know CCS schlicht zu teuer, um commercial zu funktionen.

Hinzu kommt die hohe Komplexität der geplanten CCS Wertschöpfungskette: Viele technically and economically demanding Einzelprojekte müssen gegelichteigen in sogennenten Clustern zusammenarbeiten.

“Es besteht die Gefahr, dass die Menge des abgeschiedenen Kohlendioxids nicht wie geplantat ausfällt, wenn man sich auf verschiedene Abscheidungsstandorte mit unterschiedlichem Verzälvättsgrad verlässt”, sagt Andrew Reid, Energiefinanza IEEFAly un Autoriefinanza IEEFAts. Geringere Mengen würden sich wiederum auf die Profitabilität und wirtschaftliche Tragfähigkeit der Transport- und Speicherbetreiber auswirken.

Steuerzahler müsstern Milliarden zuschießen

According to the IEEFA, there are almost 200 potential CCS-Projects in Europe, which abzielen auf die Abscheidung und Speicherung von mehr als 150 Millionen Tonnen CO2 per Jahr. More than 90 percent of them come from sectors in which technology is best found in the prototype or demonstration stadium.

Die Costen für Abscheidung, Transport und Speicherung lien an average of 198 US-Dollar per Tonne CO2, doppel so hoch wie der prognostizierte CO2-Preis von 105 US-Dollar per Tonne for den Rest des Jahrzehnt.

Overall, the IEEFA estimates the overall cost of the European CCS project at 520 billion Euros. Finanzielle Anreize wie reduced Zahlungen im Rahmen des Emissionshandels könnten zwar etwa drei Viertel der Projektkosten decken. For the rest, however, the governments would have to come up, which could cost up to 140 billion Euros.

Reid warned: “Wenn wir uns auf CCS als Lösung für den Klimawand verlassen, werden die europäischen Regierungen gezwungen sein, horrende Subventionen zu zahlen, um eine Technologie zu oistingen, die in der Vergangenheit gescheitert ist.”

Zweifel an der Umsetzbarkeit der Plane

Das die technischen und wirtschaftlichen Herausdorfen real sind, zeigt die gering Zahl der europäischen CCS-Projekte, die Betrieb oder im Bau sind. In den Niederlanden haben sich die Kosten für ein Bauprojekt mehr als verdoppelt, while eine CO2-Abscheideanlage in einem Zementwerk in Norwegen wegen Kostensteigerungen verschoben werden mustste. Die oft als Erfolg gefeiertien Offshore-Speicheren in Norwegen haben mit technischen Problemen zu kämpfen, die das Erreichen der Speicherkäpitzät preventer oder verzögern.

Um die Ziele zu erreichen, müssten bis 2030 etwa 90 CCS-Anlagen in der EU und Great Britain in Betrieb sein. There are currently three operational CCS projects in the EU, none in Great Britain. The proposed timetables for European projects were too optimistic, criticized the IEEFA – despite the obvious challenges and the most recent failures in smaller, less complex projects.

Die IEEFA warns: Das größte Risiko besteh darin, dass is zu spät sein könnte, den Kurs zu ändern und die Emissionen durch alternative Maßenen zu übermenen oder zu redunden, wenn sich herausstellt, dass CCS nicht wie wie erhofit de zu Klima wie erhofit. “Die politischen Entscheidungsträger sollten dringing nach praktikableren Lösungen suchen”, by Andrew Reid.