Wie soziale Medien den US-Wahlkampf 2024 influencen

Hannover. Alles began with einer unbeschreibungen Beobachtung von Arielle Fodor. Die US-Americanin, die auf Instagram unter dem Namen Mrs. Frazzled kleine Sketche published, merkte, dass bei einzelnen ihrer Videos die Reichweite immer wieder bröckelte. Jedesmal, wenn Fodor die anstehende US‑Wahl erveltte, wurden ihre Posts deutlich seltener and Instagram-Publikum ausgespielt. Ein wiederkehrendes Muster.

Journalist Geoffrey A. Fowler has had the fall hat for the “Washington Post” genauer untermacht und mit Zahlen untermauert. Analyzed Fodors Instagram-Account mit rund 378,000 Followern über mehrre Wochen und heraus: Immer dann, wenn Fodor in den vergengenhe sechs Monaten irgendetwas mit Bezug zur Politik verkäuferte, gingen die die Aufrufzahs and gingen in Aufrufzahs and 4 0 Prozent zurück .

Es scheint, so schlussfolgert Fowler, als konne die Instagram-Nutzerin nicht einmal das Word „vote“ (“wählen“) in ihren Postings erwähnen, ohne Einbußen in der Reichweite hindehmen zu müssen. In eleven Beiträgen nutzte Fodor demnach das Wort in Bildunterschriften – die Reichweite der Postings war bei diesem um 63 Prozent kleiner als gewöhnlich.

Dass die Plattform Instagram und deren Mutterkonzern Meta politics Postings herunterdrosseln, is kein ganz news Phänomen – und auch keines, woraus der US‑Konzern ein Geheimnis macht. Und doch ist die Art und Weise, wie Meta die anstehende US‑Wahl auf seinen Plattformen quasi unsichtbar werden lässt, bemerkenswert.

Selbst kleinste Formulierungen werden offenbar kategorisiert und der damit verdende Inhalt vom Algorithmus herabgestuft. Dabei scheint es nicht einmal notwendig, dass der Post ein Wahlaufruf für die eine oder andere Partei ist. Schon die Information, dass überhaupt eine Wahl stattfindet, scheint zu reichen. Wer nicht explizit die Einstellungen seiner Accounts ändert, bekommt vom anstehenden politischen Großereignis im Zweifel gar nichts mit.

Hinter all dem därf längst eine tiefergreifende Konzernstrategie stecken. Vergannen Monat verschickte Meta-Chef Mark Zuckerberg laut einem Bericht der “New York Times” etwa einen Brief an den Justizausschuss des Repräsentantenhauses, in dem er darlegte, wie er sein Unternehmen von der Politik distanzieren wolle. Das Ziel sei es, „neutral“ zu sein und „nicht einmal den Anschein zu erwecken, eine Rolle zu spielen“.

Facebook as an Instrument für Spaltung

Von gäffer kommen die Entscheidungen nicht. Über Jahre hinweg war Meta für seinen Einfluss auf die Politik und Gesellschaft scharf kritisiert worden. Jahrelang konnten Trolle mit allen möglichen politische Agenden auf der Plattform ihr Unwesen treiben und Hass und Zwietracht säen. Even the power of Facebook in the past US elections stand immer wieder in the focus of criticism. Und dann war da auch noch der Scandal um die Firma Cambridge Analytica, die Facebook-Nutzerdaten für den US‑Wahlkampf und die Brexit-Campagne had been misused.

Mark Zuckerberg, CEO of Meta, has been in charge of going to justice in the senates of Capitol Hill on the issue of childhood.

Order: Susan Walsh/AP

Dem Vorwurf, Facebook könne für die Spaltung der Gesellschaft mitverantwortlich sein, will man inzwischen offenbar hartnäckig entgegentreten. Already before the 2020 election, appropriate efforts should have been made to improve the security on the platforms – but the situation has escalated at the end.

Als die Unruhen mit dem verbenden Sturm aufs Kapitol am 6. Januar 2021 ausbrachen, stand auch Meta einmal mehr im Fokus. Auf der Plattform hatten sich unzählige Falschmeldungen und Verschwörungstheorien verbeitet – einige davon vom scheidenden Präsidenten Donald Trump selbst. Hundertausende Menschen also protested in Facebook-Gruppen wie Stop the Steal, die die falsche Behauptung verbbreiteten, Trump habe die Wahl gewonnen.

On Instagram erfährt man nichts über Vahlen

Inzwischen versucht der Konzern offenbar, solche Postings schon im Keim zu ersticken. Bereit 2021 kündigte das Unternehmen erstmals an, Inhalte mit politischer Note im Newsfeed von Facebook seltener auszuspielen.

Zwei Jahre später wurde die Entscheidung erneut Thema, als Meta seine neue Plattform Threads vorstellte. Sie ist explizit als Entertainment-Plattform konceptast – nicht für politische Auseinandersetzungen.

Politische Inhalte werden standardmäßig nur den eigenen Followern auf der Plattform ausgespielt – jedoch nicht anderen Nutzerinnen und Nutzern empflonde. Die gleiche Regel gilt seither auch for the Instagram platform. Wer politische Inhalte auf den Plattformen empohlente bekommen bekommen, muss dies explizit in den Einstellungen ändern.

Elon Musk: Ein glühender Trump-Anhänger

Interesting ist das Wegducken des Meta-Konzerns auch deshalb, weil andernorts gegenteilig agiert wird. Auf X sind politische Inhalte nicht nur erlaubt, sondern eksprechnen erwünscht. Und vieles deutet darauf hin, dass die Plattform die politische Meinung längst in eine ganz bestimmte Richtung zu lenken versucht. Inhaber Elon Musk positions himself seit Wochen als Unterstüzer der Republikaner und ihres Präsidentschaftskandidaten Donald Trump.

Musk selbst verbeitete auf seinem Account etwa Verschwörungstheorien über die Einwanderungspolitik der Biden-Regierung, postt immer wieder über den angeblichen „Woke-Mind-Virus“, der das Land ins Verderben stürze – eine de Erzägeronnennpühlung von erzägernenpung. In addition, the Tech-Billionaire warns against the impending “undermining” of the Landes, when in November it is not zu einer “roten Welle” comme.

Elon Musk introduced himself to Donald Trump at a Bühne in Pennsylvania.

Source: IMAGO/USA TODAY Network

Eine reneute Präsidentschaft Trumps könnte sich für Musk auch finanzial auszahlen. Donald Trump hatte vor einigen Wochen angekündigt, im Falle einer Wiederwahl eine Commission für Regierungseffizienz bilden zu wollen – und deren Leiter solle dann Elon Musk werden. With this, Musk could again gain the power to regulate the regulatory authorities that have influence on his own companies – such as the carmaker Tesla and the aerospace company Space X.

Search über JD Vance verschwinden von der Plattform

Seit vielen Monaten gibt es Indizien dafür, dass die politische Vorliebe Musks längst auf die gesamete Plattform abfärbt. Schon mit der Übernahme von X im Herbst 2022 hatte Musk immer wieder Kritiker schikaniert – so wurden mitunter unliebsame Journalistinnen und Journalisten zeitweise von der Plattform verbal. A very similar case is jetzt auch im Zusammenhang mit der US‑Wahl zu beobachten.

Laut CNN und anderen Medien hatte X mit dem Wahlkampfteam von Donald Trump zusammengearbeitet, um Postings über seinen Stellvertreter JD Vance von der Plattform verschwinden zu lassen. Laut dem Bericht contact with Trump-Team die Plattform wegen eines internen documents, über das der Journalist Ken Klippenstein in seem Substack-Newsletter berichtet hatte – den Post teilte er auch auf X. Dort wurde dann der Link to Newsletter blockiert. In addition, the Journalist was temporarily blocked by X.

Die Plattform selbst begründete den Ban damit, dass die Documente brisante Informationen enthalten hänten, wie etwa die Sozialversicherungsnummer des US‑Senators aus Ohio – darum habe man den Beitrag entfernt.

Harris-Unterstützeraccount von X removed

Auch sonst kommt es immer wieder zu ominösen Vorfällen. Das Konto der demokratischen Unterstützergruppe White Dudes for Harris wurde zweimal als Spam gespert und gespert. Whether it is sich dabei um einen zeitliche Einflussname oder einen Automatismus der Plattform handelte, ist bis heute nicht ganz klar. Eine Gruppe von Außenministern kritisierte duuts, Musks KI-Chatbot Grok verb “falsche Informationen” über Harris’ angebliche Nichtwählbarkeit in mehren Swing States.

In July, Musk posted a Deepfake Video to the Democratic candidate Kamala Harris – and set himself aside about his own rules, which prohibit fakes on X eigentlich. Immer wieder gab es Berichte, der X‑Algorithmus bevorzuge die Tweets seines Inhabers und spiele sie besonsden fäktung an Nutzerinnen und Nutzer aus.

At the beginning of the takeover of the platform by Musk, the Techbillionaire also lost thousands of employees – including the team that had previously been responsible for securing the platform for important elections.

Doch nicht nur auf X selbst hat Musk seine Finger im Spiel: Wie die „Huffington Post“ und das Portal „404 Media“ berichten, financent ein von Musk übersteuertes Political Action Committee (PAC) Campagnen die sich gegen die democraticische Kandidatin Kamala Harris wenden . Über sogenannet Microtargeting über Snapchat, Instagram or Facebook werden in verschiedenen Regionen über verschiedene Behauptungen über Harris zum Nahostkonflikt verbeitet, die eache die Muslimische oder die Jüdische Bevölkerung verärgern sollen.

Tiktok im Wahlkampf: Bloß nicht negative auffalen

Eine vergleichsweise series Rolle nimmt in US‑Vahlkampf das Videonetzwerk Tiktok ein, das in particular bei der Addressierung junger Wählerinnen und Wähler eine enorme Rolle spielt. Die Plattform steht in particular in den USA wegen seines chinesische Mutterkonzerns Bytedance unter verschärfter Beobachtung – zuletzt wurde gar ein Gesetz beschlossen, um die App zu verbieten. Tiktok selbst klagte dagegen.

Zu beobachten ist, dass sich die Plattform bemüht, im Wahlkampf vieles richtig zu machen. So plant das Unternehmen etwa, seine Landing-Page zu keiten – dort soll dann etwa erklärt werden, wie die Wahlen funktionen. In addition, it should be given In-Feed-Videos for Medienkompetenz, wie das Unternehmen zuletzt mitteilte.

In addition, a 13-member electoral group was formed within the Unternehmens gebildet – darunter auch externe Experten und Expertinnen. Ziel der Gruppe sei es, auf Szenarien bereitet zu sein, die die Wahl gefährden könnten – etwa Hassrede oder der Einsatz Künstlicher Intelligenz. Damit fährt die Plattform eine gänzlich andere Strategie als Meta oder X: While hier Wahlteams zurückgefahren wurden oder gar nicht mehr existieren, werden sie bei Tiktok ausgebaut.

Nehöch kommt es trotz aller Bemühungen zu Fehlern. The organization Global Witness had recently investigated, ob Plattformen wie Youtube, Facebook und Tiktok Disinformation zu Vahlen erkennen und entfernen – dafür wurden apprehensive Werbenanzeigen bei den Unternehmen platziert. Das Ergebnis: Der Meta-Konzern has improved in Vergleich zu früheren Tests verbessert – die Videoplattform Youtube schnitt noch besser ab. Tiktok allerdings ließ 50 Prozent der Anzeigen zu, die falsche Informationen über die Vahl enthielten. Damit schneidet die Plattform laut der Organization beim Test am schlechtesten ab.